你应该先问问德国能不能打过波兰或者意大利

　　不能。

　　原因有很多。一方面，由于和平主义的盛行和忌惮欧洲邻国对德国复兴的猜忌和不满，德国的军费被长期控制在极低的水平。根据德国统计网站Stata援引斯德哥尔摩国际和平研究所的数据[1]：

　　2018年德国军费支出仅有四百九十五亿美元，占本国GDP 1.2%；

　　同年英国军费支出五百亿美元，占本国GDP1.8%；

　　同年法国军费支出六百三十八亿美元，占本国GDP 2.8%。

　　特朗普曾抱怨很多欧洲的北约伙伴的“会费”缴纳不足，要求北约成员的国防开支占GDP比重应达到2%（最终目标是达到4%）[2]，德国很明显远远没有达到这一目标。由于在开支上就不占优势，德国国防军长期以来一直被装备数量不足和无法更新换代的问题所困扰。比如2015年军演时德媒就曾爆出过联邦国防军用喷黑的扫把杆当枪用的丑闻：2015年《镜报》的报道，图源：https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-soldaten-ziehen-mit-besenstielen-ins-manoever-a-1019001.html

　　另一方面，德国国防军的数据也的确不好看。

　　据新华社报道[3]，德国国防部《2017年度主要武器系统作战准备情况报告》，目前德军128架“台风”战斗机只有39架能正常飞行，93架“狂风”战斗机只有26架能正常飞行，72架CH-53运输直升机只有16架能正常出动，海军的13艘护卫舰中只有5艘适合航行，而“虎”式武装直升机和“豹”-2主战坦克的故障率分别高达83%和53%。

　　根据维基百科的数据，2018年德国国防军现役兵数量为182019名（包含22236名女兵），而法国为210 677名，英国146500名。

　　以下数据来自网站armedforces.eu[4]的整理：

　　陆军方面，法国对坦克、装甲车、火炮、自行火炮数量均优于德国，唯独火箭炮数量不敌德国（法国13辆M270 MRLS，德国50辆M270）。

　　空军方面，法国的战斗机、多用途飞机、直升机数量均多于德国。此外，法国有88架强击机，而德国没有。

　　海军方面，法国的总船舶数、护卫舰、潜艇数都多于德国。法国拥有4艘航母、10艘驱逐舰（德国均没有），但德国有5艘轻巡洋舰（法国没有）。

　　核力量方面，法国自1960年起就在研发核武器，现在已有三百枚核弹头。而德国只是北约“核武器共享安排和培养”（NATO nuclear weapons sharing arrangements and trains）成员，享有美国核保护伞。

　　英国的数据[5]略逊于法国，但总体也优于德国，尤其是英国也拥有核武器。

　　个人认为德国人还不希望柏林上空盛开一朵美丽的蘑菇云。

　　乳法笑话看多了？

　　说句不好听的，现在日本自卫队都能干死德国国防军。而且自卫队军费占GDP比例还小…

　　顺便一提，估计会有人说日本自卫队指挥权在美国手里，所以就算跟德国单挑也打不过，其实是跟韩国搞错了。

　　韩国的话因为地区动荡，处在联合国军监视下，因此战时会由美韩联合指挥部指挥，是世界上唯一的。而日本并不受相关法律限制，所以说自卫队的指挥权在日本手里是没有任何问题的，当然有人会说“美国人要抢指挥权日本会不听？”

　　问题是美国为啥要冒着违法的风险去抢…日美安保条约了解一下，没必要啊。

　　从自卫队法(自衛隊法、略称隊法)第二章第七条的内容来看，自卫队的最高指挥官为内阁总理大臣。

　　以下原文：

　　【第二章　指揮監督

　　（内閣総理大臣の指揮監督権）

　　第七条　内閣総理大臣は、内閣を代表して自衛隊の最高の指揮監督権を有する。】

　　自卫队有三长官，最高指挥官（最高指揮監督権)是内阁总理大臣，统合队务的是防卫大臣。鉴于这俩都是文官，所以实际统筹作战的是统合幕僚长。

　　这个问题问的不严谨，怎么答都行怎么答也都没有意义。

　　这个问题包含以下几种可能:

　　1、是否包含驻德美军

　　如果包含驻德美军，那英法加起来也不是对手，即使包括动用核武器，驻德美军也力压英法。如果没有驻德美军，那就引申出下一个问题:

　　2、国际社会是否干预

　　如果国际社会干预，那德国完败，毕竟不是希特勒时代了，德国头没那么铁，敢挑战现有的国际秩序。如果国际社会不干预，那很有可能演变成二战的精华版，德法两败俱伤，英国静观其变，现在的德国虽然没有三德子时希特勒的领导了，但相对实力可远比希特勒时代强太多，应该说在现有国际秩序的约束下德国在沉睡，一旦没有国际秩序的约束德国好战思想被唤醒，那法国真要自求多福了，即使英法动用核武器，法国也绝无可能毫发无损。

　　3、关键的关键是是否突破北约框架

　　如果没有突破北约框架，那就是一场区域战争，这种战争二战后一直没断过，咱中国不也打了朝鲜，印度，越南三场局部战争吗，这种战争打到一定程度有了利益平衡点基本就结束了，在北约框架内德国无论军事上胜败结果都是输。如果突破北约框架，我想德国一定是要重振三德子雄风了，悲观预感三战可能因此而起，不要以为现在是太平盛世就忽视德日的战争能力，现在的主要国家实力对比虽然德国没好到哪去，但也没差到哪去，过去的德国可以发动一战二战，现在的德国仍然具备这个实力，只是没有这个心思罢了，可心思这个事谁说得准呢？

　　你应该先问问德国能不能打过波兰或者意大利

　　https://www.zhihu.com/zvideo/1305004283889221632

　　我们知道，军事实力分为常备军和动员兵。

　　但是因为二战以后尤其是冷战以后，各大国在军事方面普遍处于极为荒废的状态。即使是在大家看来非常热衷于军事的俄罗斯，军费也只占财政收入的百分之十几。其它国家更是不仅军费占比少，而且军费中很大一部分都是研发、后勤、以及养军官，可以参考魏玛德国。比如英国也是一个军官很多的国家，虽然英军很少。

　　现在这种去军事化的程度在历史上的任何一个时期都是不敢想象的。

　　而且研发占比其实有很多也流进了信息技术服务业的资本循环里。1687--1970年没有科技停滞的时候每过10年装备就要过期，那时候也没现在这么夸张。

　　所以现在评价主要大国的陆军实力其实只看能动员多少实力、军工实力和科研实力就可以了。海军一下子扩充不过来，尤其是航母，造一艘还是需要一些时间的。其它小一些的东西都好说。

　　海军来说，德国肯定是没法与英法相比的。

　　陆军来说，英法德各有长处。德国强在坦克之类，常规陆军的与汽车相关的方面，而且德国人口比英法多（但是人口增速比较低）。法国强在干涉地区性冲突的战斗经验。英国强在军工和研发。